Sistema de comércio global oras

Como encaminhar o comércio através da estação de comércio global para um Pokedex completo.
Então você bateu o caminho pela história de Pokemon Omega Ruby ou Pokemon Alpha Sapphire (ou Pokemon X / Y) e decidiu assumir o melhor desafio do Pokémon: completar seu Pokedex. Uma vez que existem atualmente 721 Pokémon revelado, incluindo o ainda a ser lançado Hoopa e Volcanion, você tem sua tarefa cortada para você.
A boa notícia é esta: através do Pokemon Bank, da Global Trade Station e de um Good Rod, você possui todas as ferramentas que você precisa à sua disposição. Enquanto você tiver um pouco de paciência, seu professor de Pokémon deveria estar cantando seus lances dentro de um mês ou mais. Então, aqui está a nossa lista de dicas de negociação para se tornar um Mestre Pokemon.
Sidenote: O comércio de correntes difere de um Living Pokedex em que um operador de trading de cadeia comercializa todo o seu Pokémon depois de receber suas entradas Pokedex enquanto um criador Living Pokedex tenta ter todos os 721 Pokémon em ordem e em caixas.
Passo 1: O seu iniciador Pokemon é a chave para todos os iniciantes (e menos valioso 'mon).
Se você já jogou Pokémon desde o início, então a grande disponibilidade de Pokémon inicial no GTS pode ser surpreendente para você. Nos dias em que você teve que usar o Link Cables para trocar, o Pokemon estava pronto, o que era problemático, particularmente nos dias Vermelho / Azul / Amarelo antes da criação.
Desde a introdução do GTS, esse não é o caso. Os ingressadores de cada geração estão disponíveis e a criação de alguns iniciantes do Pokémon inicial ganha acesso a todos.
Dito isto, os iniciantes da Pokemon Diamon / Pearl / Platinum e Pokemon HeartGold / SoulSilver estão ligeiramente mais solicitados, uma vez que esses jogos (e seus Pokémon) não são tão amplamente jogados quanto os novos jogos. Demora algumas etapas adicionais para obter o Pokemon da Geração IV e depois, você deve primeiro transferi-los para o Pokémon Branco / Preto, use o PokeTransfer e, em seguida, use o Pokemon Bank para transferi-los para o Pokemon ORAS.
Então, para recapitular: crie o seu iniciante Pokemon para negociar por outros iniciantes e não se surpreenda se for um pouco mais difícil de encontrar Cyndaqil, Totodile, Chikorita, Chimchar, Piplup e Turtwig.
Passo 2: negocie um iniciante para uma versão exclusiva.
Uma vez que você tenha obtido todo o Pokémon inicial que você possa imaginar, tente trocar um Pokémon Exclusivo da Versão. Versão exclusiva Pokémon são os monstros pequenos que só estão disponíveis em um jogo de sua geração. Por exemplo, o Skrelp está disponível somente em Alpha Sapphire, enquanto o Clauncher está disponível apenas no Omega Ruby.
É muito fácil trocar versão Exclusiva por suas contrapartes diretas, um Mawile para um Sableye é um bom exemplo disso, como é negociar um Pokémon fóssil como o Kabuto para omanyte. Negociações como essa também passam muito rapidamente no GTS, economizando tempo e permitindo que você passe por mais trades em um dia.
Passo 3: use seu Good Rod / Great Rod.
Odeio pescar em jogos Pokémon. Você deve prestar apenas atenção suficiente para pressionar o botão "A" para bobinar em sua captura, o que é repetitivo e chato. Como quase todo mundo odeia a pesca, isso significa que certos peixes Pokémon carregam grande peso no GTS.
Skrelp é um desses Pokémon. Eles são obtidos bastante cedo tanto no Pokemon X quanto no Pokemon Alpha Sapphire, e eles evoluem para o tipo Draison de Poison / Dragon que é altamente procurado.
Em outras palavras, você pode criar um Pokemon de peixe procurado como Skrelp o dia inteiro para preencher alguns desses buracos de Pokedex pesyentes. Se você estiver jogando X / Y, tente encalhar Huntail ou Gorebyss. Em condições normais, um Clamperl só pode evoluir através da negociação, mas X / Y dá-lhe a oportunidade de pescar as evoluções de Clamperl.
Passo 4: Troque uma versão exclusiva ou Pokémon de peixe para um Mega Pokémon.
As pessoas adoram o Mega Pokemon (especialmente o Mega Slowbro), de modo que a maioria das Megas são itens de troca de tickets no GTS, mesmo sem as Mega-stones. Tente trocar seu Skrelp (ou seja o que for) por um Mega Pokemon, um fácil de encontrar no jogo, como Haunter ou Kadabra. Ambos, Haunter e Kadabra irão evoluir após o recebimento, tornando-os ainda mais valiosos para o seu comércio líquido.
Outros Megas facilmente obtidos como Charizard, Gyrados, Sharpedo e Camerupt também podem ser negociados nesta fase. A chave aqui é começar a negociar sua Versão Exclusives / Fish para Mega Pokemon que são fáceis de encontrar. Como o seu iniciante Pokemon, estes Megas serão o seu bilhete para megas mais raras.
Passo 5: troque seu Mega Pokémon por um melhor Mega Pokémon.
Nem todos os Mega Pokemon são criados iguais, o que é a única maneira que eu posso explicar por que temos uma Mega Beedrill. Então você vai querer negociar um Charizard, Medicham ou Sharpedo para um Tyranitar, Salamence ou Aggron.
Tyranitar é minha escolha pessoal nesta fase, é um dos meus favoritos do Pokémon e seu nunca ruim em sua equipe. Além disso, Tyranitar foi a coisa mais próxima de perfeita estatística quando estreou em Gen II.
Alternativamente, nesta fase, você pode trocar seu Mega Pokémon por tipos de Dragão. Embora Dragonite, Hydreigon, Goodra e Haxorus não tenham mega evolução, são raras e o poder pode ser um bom trade-up de Megas mais comuns. O tipo de fada pode ter equilibrado o domínio do tipo Dragão, mas ainda são muito procurados.
Passo 6: troque o seu Mega Pokémon para o Pokémon que possui requisitos especiais de evolução.
Nem todo o Pokémon evolui através do nivelamento, muitos exigem certos itens para levar sua evolução para o próximo estágio. Sneasel, por exemplo, tem que ser nivelado de noite segurando a Garra de Navalha. Scyther só pode evoluir para Scizor se ele está segurando um Metal Coat. Lickitung envolve apenas Lilicky quando conhece um certo movimento, e nem me lança em Eveelutions.
A combinação de itens e (às vezes) de negociação torna estes Pokemon duplamente difíceis de obter. Obter os itens necessários por si só pode exigir caminhadas longas através de cavernas, ou longas horas passadas ganhando BP. A negociação para esses tipos de Pokémon reduz em uma quantidade significativa de tempo. Então se livrar de suas Megas e começar a obter alguns Magenzones, Mamoswines e.
Passo 7: negocie melhores tipos de evolução especial.
Você provavelmente sabe do que estou falando, o grupo de Pokemon na Geração IV que foram apenas estágios de evolução final para o Pokémon anterior. Incluíram nesta categoria Pokemon como Electivire, Magmortar, Dusknoir, Porygon-Z e Rhyperior.
Além de Porygon-Z, esses Pokémon são extremamente grandes e responsáveis. Rhyperior, em particular, pode simplesmente destruir seus oponentes no jogo e ele é divertido em jogos competitivos também.
Estes são os Pokemon que são quase lendários em si mesmos, e empacotam um bom golpe no valor comercial. Se você não pode pular diretamente de um Weaville para um Rhyperior, está tudo bem. Tente ir de um Weaville, a um Tangrowth, a um Rhyperior. Apenas continue trabalhando até esse nível.
Passo 8: Comece a negociar para Legendaries.
Este é provavelmente o passo que você esperava durante todo esse tempo, esse momento alegre, quando você finalmente pode começar a pegar as dezenas de Pokémon lendário disponíveis para você.
Você quer primeiro trocar algo como um Magmortar para um Pokemon lendário facilmente acessível, como o Trio das Espadas de Justiça, os pássaros lendários, ou Kyogre e Groudon. Então, você só precisa manter a negociação (para cima e para a frente) até obter todas as entradas dex necessárias.
Este gráfico do usuário do Reddit MistaWhiska é um ótimo recurso. Embora seja um pouco desatualizado, já que muitos legendários estão disponíveis recentemente no Pokemon ORAS, o gráfico pode dizer o quão valioso é um lendário. Basta lembrar, conseguir o seu primeiro lendário é o mais difícil. Depois disso, você achará que deve ser mais fácil.
Passo 9: Bônus! Legendaries comerciais para Legendares exclusivos de eventos.
Neste ponto, você deveria ter obtido todos os legendaries exclusivos do evento. Isso significa que o seu Pokedex está pronto, e você está assumindo o desafio de bônus de obter o mais raro do Pokémon raro.
Estes Pokemon como Mew, Celebi, Victini, Darkrai só estiveram disponíveis através de eventos patrocinados. Você se sente especial dentro sabendo que você possui apenas uma dessas belezas.
Infelizmente, você não pode negociá-los na Estação de Comércio Global. Para obtê-los, você precisará acertar as placas comerciais, como r / PokemonTrades e espero que um estranho se amiga de você e o ajude.
A fim de convencer alguém de negociação de um evento exclusivo lendário, você precisará atualizar novamente. Legendaries brilhantes são muitas vezes atraentes o suficiente para que você seja exclusivo de um evento, assim como o Pokémon competitivo com 5 iv e habilidades raras.
Com algum trabalho árduo e vigilância, você encontrará sua entrada. Agora, você pode finalmente tocar-se nas costas e adicionar o título de "Pokemon Master" aos seus cartões de visita.
Segunda rodada de Mew Códigos de download que vem de volta para você.
O Kanto Legendary Trio está chegando ao 3DS em maio.
Quando e como obter todo o Pokémon Mythical 2016 de eventos especiais.
Como transferir seu Pokémon para Sun e Moon (de GBA para 3DS)
The Elite 4: Our 2016 Pokemon World Championship Winners.
Arceus é o lendário Pokemon de agosto revela para a celebração do 20º aniversário de Pokemon.
Shiny Mewtwo está sendo dado para jogar! Treinadores Pokémon.
A Manaphy do 20º aniversário do Pokémon estará disponível a partir da próxima semana.
Pokémon comemora 20 anos com um anúncio do Super Bowl.
Obtenha as notícias Pokemon Omega Ruby no momento em que acontecer!

sistema de comércio global oras
Pokémon Battle Trozei.
Pokémon Link: Batalha.
Nascimento de um novo duo.
Preto: Victini & Reshiram.
Branco: Victini & Zekrom.
Como todos os jogos desde o Pokémon Gold & Silver, você recebe um dispositivo que permite que você acesse uma variedade de recursos tanto no jogo quanto fora dele. No Pokémon X & Y, esses recursos são implementados no Sistema de Pesquisa do Jogador e permanecem na tela inferior durante a sua reprodução. Esta página é para detalhar todos os recursos do PSS.
Usando o PSS, você terá acesso completo a toda sua lista de amigos, podendo ver quem está online e o que eles estão fazendo em tempo real. Se você tocar em seu ícone, você receberá uma variedade de opções. Primeiro, você pode enviar-lhes um "Agradável" para suas atividades. Você também pode escolher a batalha ou trocar instantaneamente a partir daí.
Além da batalha e comércio padrão, você pode enviar-lhes O-Powers, pedir para ver seu Trainer PR Video e finalmente conversar com eles usando o microfone da Nintendo 3DS.
Além da lista de amigos, você pode ver uma variedade de conhecidos e pode utilizar os mesmos recursos com eles. Conhecimentos são pessoas com quem você interagiu em sistemas como Wonder Trade ou Battle Spot.
Finalmente, Passersby são pessoas aleatórias que estão conectadas localmente ou através da internet. Como conhecidos, você pode desafiá-los a lutar e a negociar.
O primeiro recurso que você encontrará no PSS permite que você simplesmente batalize com alguém localmente ou através da Internet, sem a necessidade de ir aos Centros Pokémon através de Kalos. Com as batalhas, você pode selecionar através de várias opções para lutar com Infrared, Wireless ou através da Internet. Primeiro, você pode selecionar Single, Double, Triple, Rotation ou Multi Battles. Se você estiver selecionando Multi Battles, você pode convidar outros amigos para isso. Você pode selecionar as regras.
Regras normais: estas regras permitem qualquer coisa sem restrições, mas configure todo o Pokémon para nível 50.
Regras planas: estas são as regras padrão para as batalhas de competição. O número de Pokémon depende do tipo de batalha e existem inúmeras restrições. Você não pode usar "Pokémon especial", dois do mesmo Pokémon ou dois do mesmo item.
Sem restrições: isto corre como regras normais, mas não automaticamente o Pokémon.
Antes que a batalha comece, você tem a capacidade de alterar o seu Pokémon, anexando vários itens da sua bolsa e você pode selecionar entre usar sua festa ou o Pokémon em sua caixa de batalha. Seu Pokémon é curado para a batalha, se eles se ferirem.
O segundo recurso é semelhante ao anterior, e permite que você troque com alguém local ou através da Internet, novamente sem a necessidade de ir aos Centros Pokémon através de Kalos. Como de costume, não há restrições, mas isso impedirá que você envie um Pokémon com um HM da sua festa.
O Battle Spot funciona da mesma forma que o recurso Random Matchup do Pokémon Black & White. Aqui, você poderá lutar com pessoas aleatórias dentro de dois modos: batalhas livres e batalhas classificadas. As Batalhas de Classificação permitem que você acumule uma pontuação que é postada no seu perfil no Pokémon Global Link.
Um novo recurso adicionado a isso, é a inclusão de penalidades para desconectá-lo. Se você se desconectar agora da batalha, você terá uma perda registrada em seu registro.
O recurso Wonder Trade funciona de forma semelhante ao Battle Spot em que você estará conectado a um treinador aleatório ao redor do mundo. No entanto, com este comércio, enquanto você pode selecionar o que quiser, você não saberá o que Pokémon você recebe no comércio até o comércio estar em andamento.
O recurso Shout Out permite que você envie mensagens a todos na sua lista de amigos e a quem você está conectado localmente. Ao contrário dos jogos anteriores, as mensagens que você pode enviar são totalmente criadas por você, utilizando a tela sensível ao toque como um teclado.
O Holo Caster possui vários recursos interconectados. Primeiro, ele será usado para fornecer várias notícias relacionadas ao Pokémon do Pokémon Global Link. Isso fornece todas as novidades e detalhes dos eventos ao utilizar a câmera do 3DS para sobrepor a imagem holográfica usando o recurso Realidade Aumentada.
Além disso, você pode executar atualizações para o software da internet e procurar anúncios especiais localmente ou através da internet, para garantir que você saiba que existe uma distribuição em execução.
O PSS também lhe dá acesso à Estação de Comércio Global sem a necessidade de ir ao Centro Pokémon. Como antes, você pode colocar qualquer Pokémon seu para troca com outro Pokémon. No entanto, ao contrário das gerações passadas, no Pokémon X & Y, você pode procurar o Pokémon que ainda não viu no seu Pokédex, permitindo o comércio global completo.
Dentro do GTS, você também pode filtrar o Pokémon para não incluir Pokémon especial, como Mewtwo e Xerneas, bem como filtrar-os para exibir apenas resultados para sua pesquisa que solicite Poké.
O-Powers é uma nova característica que funciona de forma semelhante a Pass Powers, mas também tem um efeito mais variado. Várias O-Powers permitirão que você aumente as estatísticas dentro da batalha, enquanto outras irão ajudá-lo a obter mais experiência ou tornar suas capturas mais prováveis. Como no Pokémon Black & White, você tem a capacidade de compartilhar seus O-Powers com seus amigos, mas isso agora pode ser feito pela internet.
Se você personalizou seu personagem, você pode criar um vídeo de 10 segundos no PR Video Studio. Esses vídeos podem ser personalizados com expressões e o uso de seu Pokémon. Depois de ter feito um vídeo, você pode selecioná-lo para compartilhar com pessoas que você conhece através do PSS.
Dentro do PSS, você tem a capacidade de visualizar os perfis do seu amigo dentro da tela. Quando você faz isso, você pode marcá-los como Favoritos. Isso permite acesso fácil a eles quando eles estão jogando, colocando-os na frente de qualquer na lista de amigos. Yiu também pode selecionar o ícone Favoritos no menu PSS para obter acesso fácil à sua lista de amigos.
Dentro do PSS, você terá um perfil. Este perfil irá listar vários detalhes sobre você, bem como dar uma imagem do seu personagem, bem como mostrar o Pokémon que você tem em Pokémon Amie, bem como suas últimas seis atividades.
No perfil, existem várias perguntas do questionário perguntando o que é o seu tipo favorito, ou o que você mais gosta sobre o Pokémon. Isso será exibido em seu perfil para quem deseja vê-lo.
Finalmente, você tem a capacidade de mudar seu ícone público e sua imagem de perfil. O ícone público é padrão como seu próprio personagem, completo com todas as personalizações. No entanto, se você desejar, você pode selecionar o ícone de muitas classes de treinadores, como Youngster, Karate Kid, Lass, etc. Além disso, ao avançar a história, você desbloqueará os ícones do Professor Sycamore, seus rivais , The Gym Leaders e The Elite Four. Finalmente, você pode alterar sua imagem de perfil para ser qualquer imagem capturada em seu 3DS, desde uma foto tirada no jogo, até uma tomada com a câmera 3DS.
Japão: 12 de outubro de 2013.
EUA: 12 de outubro de 2013.
Europa: 12 de outubro de 2013.
Pokémon e todos os nomes respectivos são marca comercial e cópia; da Nintendo 1996-2018.

sistema de comércio global oras
Vincent Ferraro, Ana Cristina Santos e Julie Ginocchio.
De 1686 a 1759, a lei francesa proibiu a importação de calicó impressos. Cerca de 16.000 pessoas perderam a vida como resultado desta lei, executada por violar a lei ou morto em distúrbios impulsionados pela oposição à lei. Agora é difícil imaginar a intensidade dos sentimentos gerados pelas disputas comerciais no passado: é improvável que o Congresso dos EUA impouse a pena de morte por dirigir uma Toyota. No entanto, as disputas comerciais continuam a suscitar emoções elevadas. À medida que a Guerra Fria retrocede como o principal foco das relações internacionais, os conflitos comerciais se tornarão mais freqüentes e mais intensos.
Do ponto de vista teórico, as disputas comerciais não deveriam existir. Afinal, a doutrina econômica pressupõe que as nações troquem livremente bens e serviços e que as forças impessoais da oferta e da procura determinem, presumivelmente, a alocação desses recursos. A busca de uma alocação de recursos mais eficiente, orientada pela doutrina da vantagem comparativa, é realizada por muitos como um objetivo genuinamente universal, compartilhado por todas as nações, independentemente da cultura, história, tempo ou espaço.
As nações, no entanto, como indivíduos, são motivadas por valores às vezes bastante diferentes e até inconsistentes com a eficiência econômica. Se as nações não negociassem entre si, cada nação poderia perseguir seus diferentes objetivos de forma consistente com a importância relativa de cada um. O comércio complica este processo de classificação: obriga as nações a negociar entre a eficiência e outros valores possíveis, como a equidade econômica, a estabilidade social, a proteção ambiental ou a representação política. A intrusão do comércio explica o seu significado político.
No início do período moderno, a maioria das nações na Europa simplesmente controlava o comércio para que sua intrusão pudesse ser gerenciada de forma rígida. O termo mercantilismo é geralmente usado para descrever esse sistema de controle. De um modo geral, as políticas mercantilistas foram destinadas a estimular as exportações e a deprimir as importações para que o país sempre tenha uma balança comercial favorável, políticas que foram possíveis em grande parte devido ao forte envolvimento do Estado na atividade econômica através de empresas comerciais e similares. O balanço comercial favorável representou uma acumulação de riqueza, que poderia servir como um recurso para as aspirações políticas e militares do estado. Naquele momento, não havia distinção significativa entre objetivos políticos e econômicos, ou, como Jacob Viner descreveu, entre poder e abundância.
As políticas utilizadas para apoiar os objetivos mercantilistas eram bastante diretas: a importação de certos produtos seria proibida por lei; a produção de certos produtos em colônias governadas por estados mercantilistas seria banida; Seriam concedidos subsídios aos produtores de exportações favorecidas; e o estado tomaria as medidas necessárias para assegurar uma marinha viável para o transporte de exportações. Além dessas políticas gerais, cada estado tinha medidas específicas que refletiam suas circunstâncias únicas, mas todas as políticas mercantilistas desse período refletem os fortes interesses políticos e econômicos do estado. Como argumentado por Edward Meade Earle em 1943:
Em suma, os fins do mercantilismo eram a unificação do estado nacional e o desenvolvimento de seus recursos industriais, comerciais, financeiros, militares e navais. Para alcançar esses fins, o Estado interveio nos assuntos econômicos, para que as atividades de seus cidadãos ou assuntos possam ser efetivamente desviados para canais, o que aumentaria o poder político e militar.
À medida que o capitalismo amadureceu e os direitos econômicos e políticos começaram a aderir aos indivíduos, a intervenção direta do Estado na administração da atividade econômica tornou-se menos necessária e menos desejável. Em The Wealth of Nations (1776), Adam Smith articulou um sistema econômico impulsionado pelos interesses privados dos indivíduos e não dos públicos do estado. Mais importante ainda, no entanto, Smith argumentou que uma "mão oculta" transformaria esses interesses privados e egoístas em benefício público - maior atividade econômica e um excedente econômico no qual o Estado poderia aproveitar, através da tributação, seus requisitos de segurança. Em outras palavras, o mercado livre poderia canalizar de forma mais eficiente a atividade econômica do que o estado de maneira que realmente aumentasse o poder do estado: a busca privada da abundância também poderia resultar na aquisição pública de poder.
A luta para realizar este quadro no país foi difícil e ainda não foi totalmente resolvida, exceto em alguns dos países industrializados avançados. Internacionalmente, a luta para criar um mercado livre foi significativamente mais difícil. Em 1817, o economista britânico David Ricardo escreveu The Principles of Political Economy and Taxation, que ampliou o argumento de Smith ao comércio exterior e defendeu o livre comércio com base na vantagem comparativa. Ricardo tentou provar que se dois países se envolvessem em comércio, cada um deveria se especializar em produtos que ele produz relativamente bem: mesmo que um dos países seja melhor em produzir todos os produtos, ele ainda pode se beneficiar do comércio, enfatizando os produtos que ele produz melhor e importando esses produtos o que é relativamente ineficiente na produção. Desde o tempo de Ricardo, a doutrina econômica dominante aceitou essa proposição e argumentou que o comércio irrestrito resulta em uma produção amplamente expandida e, portanto, maior riqueza.
A luta para implementar e impor práticas mundiais de comércio livre foi liderada primeiro pela Grã-Bretanha e posteriormente pelos Estados Unidos. Na verdade, nenhum dos dois estados se inscreveu plenamente nos princípios do livre comércio, mas o apoio retórico fornecido por cada um aos princípios era quase religioso, bem como descrito por Lord Maynard Keynes:
Fui trazido, como a maioria dos ingleses, para respeitar o livre comércio não só como uma doutrina econômica, que uma pessoa racional e instruída não podia duvidar, mas também quase como parte da lei moral. Eu considerava as saídas comuns como sendo, ao mesmo tempo, uma imbecilidade e uma indignação. Eu pensei que as inquebráveis ​​convicções do livre comércio da Inglaterra, mantidas por quase cem anos, eram a explicação antes do homem e a justificativa diante do Céu de sua supremacia econômica.
Os britânicos mantiveram um conjunto de preferências comerciais muito elaboradas e sofisticadas no Império, mas muitas vezes abandonaram suas práticas de livre comércio fora do Império sempre que tais exceções pareciam apropriadas.
O Regime Comercial da Segunda Guerra Mundial.
No entanto, a doutrina do livre comércio é uma ideia incontestavelmente poderosa e, desde o fim da Segunda Guerra Mundial, tem sido defendida pelos Estados Unidos e tem servido como medida de determinação da política governamental para muitos estados no sistema internacional. No final do século 20, ocorreu um movimento muito forte para liberar o comércio: as políticas de alguns dos estados mais protecionistas do sistema - Brasil, China, Índia, Rússia e França - avançaram para uma forte liberalização. Não se deve interpretar esse movimento como irreversível, uma vez que as atitudes em relação ao comércio historicamente podem mudar muito rapidamente. Mas neste momento específico, há poucas dúvidas de que o livre comércio está sendo perseguido agressivamente pela maioria dos grandes poderes econômicos.
A idéia de livre comércio é sedutoramente simples: barreiras ao livre fluxo de bens e serviços, tais como tarifas e cotas, devem ser reduzidas para zero. Os empreendedores individuais investirão seu capital nas áreas em que eles obteriam o maior lucro. A produção global aumentaria dramaticamente à medida que se obtivessem maiores eficiências de produção e, como resultado, a riqueza do mundo aumentaria.
Não há dúvida de que o aumento do comércio entre as nações mostra uma clara correlação com o aumento da riqueza em uma escala global. Em 1820, o Produto Interno Bruto (PIB) do mundo foi estimado em cerca de US $ 695 bilhões (EUA 1990 $); Em 1992, o PIB mundial aumentou para US $ 27.995 bilhões (EUA 1990 $). As exportações mundiais foram de cerca de US $ 7 bilhões (EUA 1990 $) em 1820 e, em 1992, aumentaram para cerca de US $ 3,786 bilhões (EUA 1990 $). Dito de outra forma, as exportações representaram apenas cerca de 1% do produto mundial em 1820. Em 1913, as exportações representavam cerca de 8,7% e, em 1992, o valor era de cerca de 13,5%. O aumento do comércio é certamente parcialmente responsável pelo aumento dramático da riqueza nos últimos dois séculos.
O comércio também está fortemente concentrado. Os dez maiores exportadores representaram mais de sessenta por cento das exportações globais; os dez maiores importadores representaram quase 58% das importações mundiais (ver Tabela 1). De fato, os cinquenta exportadores representaram 96,1% de todas as exportações mundiais, o que significa que cerca de 135 países representam apenas 3,9% das exportações mundiais. Essa concentração de comércio reflete a concentração da atividade econômica global e não sugere que o comércio não possa ser de importância crucial para os países pequenos.
Pode-se também apoiar o livre comércio porque a sua alternativa, o protecionismo, é vista como uma política perigosa. O compromisso dos Estados Unidos com o comércio livre pode ser parcialmente explicado pela experiência desastrosa dos Estados Unidos durante a Grande Depressão. A decisão dos Estados Unidos de criar barreiras tarifárias significativas contra produtos estrangeiros como forma de estimular a demanda interna foi inteiramente contraproducente e levou, em vez disso, a um aprofundamento da Depressão. Embora a decisão de aumentar as tarifas, de forma mais dramática no caso da tarifa Smoot-Hawley, foi consistente com a maior parte da história econômica americana, os líderes dos Estados Unidos decidiram que suas políticas econômicas pós-Segunda Guerra Mundial seriam bem diferentes e eles adotaram uma forte posição de livre comércio como a marca do poder americano. Assim, os Estados Unidos ajudaram a criar e manter o sistema de Bretton Woods cujas instituições - o Fundo Monetário Internacional (FMI), o Banco Mundial e os acordos gerais sobre tarifas e comércio (GATT) - estavam comprometidos com o livre comércio.
Top Ten Exportadores Globais e Importadores de Mercadoria.
1995 (bilhões de US $)
Valor exportador da parte do valor do importador mundial de importações mundiais das importações mundiais.
Estados Unidos 583,9 11,6 Estados Unidos 771,3 14,9.
Alemanha 508,5 10,1 Alemanha 443,2 8,6.
Japão 443,1 8,8 Japão 336,0 6,5.
França 286,2 5,7 França 274,5 5,3.
Reino Unido 242,1 4,8 Reino Unido 265,3 5,1.
Itália 231,2 4,6 Itália 204,0 3,9.
Países Baixos 195,3 3,9 Hong Kong * 196,1 3,8.
Canadá 192,2 3,8 Holanda 175,9 3,4.
Hong Kong * 173,9 3,5 Canadá 168,4 3,3.
Bel-Luxembourg 168.3 3.3 Bel-Luxembourg 154.2 3.0.
Fonte: Organização Mundial do Comércio, Focus, nº 14 (dezembro de 1996), wto / wto / Whats_new / focus14.pdf, p. 5.
* Hong Kong teve exportações domésticas de US $ 29,9 bilhões e reexportou US $ 143,9 bilhões. As importações retidas em 1995 totalizaram US $ 52,1 bilhões.
Embora não seja a mais poderosa dessas instituições, o GATT é a organização mais centralmente preocupada com o estabelecimento do regime global de livre comércio. Em 1945, os Estados Unidos convidaram vinte e duas outras nações a se juntarem a ela para redigir um acordo que reduziria multilateralmente as tarifas e outras barreiras ao comércio. As negociações realizadas em Genebra em 1947 resultaram no GATT, que naquele momento era apenas provisório. O plano era incorporar eventualmente o GATT na proposta de Organização Internacional de Comércio (ITO). O ITO nunca surgiu devido à oposição, principalmente dos Estados Unidos, aos seus poderes de regulamentação do comércio. O GATT assumiu alguns dos deveres do ITO morto, como a resolução de disputas e o fornecimento de informações sobre tarifas e cotas.
Ao longo dos anos, mais países se juntaram ao GATT, e as Partes Contratantes sentiram a necessidade de se encontrar no que passou a ser conhecido como rodadas de negociação comercial. Foram realizadas oito dessas rodadas, sendo as últimas três as mais longas e as mais importantes: as Rodadas Kennedy, Tóquio e Uruguai.
A Rodada Kennedy foi iniciada em 1962 e concluiu em 1967. Seu principal contributo foi a introdução de negociações comerciais multilaterais. Anteriormente, a prática comum tinha sido a liquidação das tarifas item por item. O novo procedimento introduzido pelo Kennedy Round tratava cada tarifa como comparativamente comparável: se um item não fosse listado como uma exceção por um país, sua tarifa seria definida na taxa geral acordada pelo país. Além disso, quatro questões principais foram discutidas na Kennedy Round: tarifas industriais, agricultura, barreiras não tarifárias e a integração dos países em desenvolvimento na economia global através do comércio. O progresso na redução das tarifas industriais foi bem sucedido: o valor do comércio coberto foi de cerca de US $ 40 bilhões e as negociações afetaram cerca de 40% dos bens importados pelos países industrializados. O progresso foi mais limitado nas três áreas problemáticas restantes: as restrições agrícolas se mostraram intratáveis ​​devido ao significado político da agricultura em muitos países; barreiras não tarifárias, como padrões de qualidade e regulamentos de rotulagem, foram difíceis de identificar e avaliar; e os problemas de superação da pobreza nos países em desenvolvimento, facilitando o seu comércio através de preferências, envolveram concessões que os países industrializados não queriam fazer.
Apesar dos sucessos na redução das tarifas industriais, a Rodada Kennedy não conseguiu atender às expectativas de muitos dos participantes. Uma das maiores desvantagens foi que os negociadores continuaram a depender da cláusula de reciprocidade: um país reduziria suas tarifas apenas se seus parceiros comerciais fizeram o mesmo. Os países não estavam dispostos a importar mais, a menos que suas exportações aumentassem em um montante similar. Os países em desenvolvimento também não foram tratados como participantes cheios nas negociações: os Estados Unidos, a Comunidade Econômica Européia e o Japão dominaram as discussões.
A Rodada de Tóquio abriu em 1972, desencadeada pela retirada dos Estados Unidos do padrão ouro em 1971. Noventa e nove países, membros e não membros do GATT, participaram das extensas negociações que só seriam concluídas sete anos depois. A Rodada resultou na redução de centenas de tarifas e medidas para a quantificação e eliminação de barreiras não-tarifárias ao comércio. Foram articulados seis principais códigos de conduta, incluindo o Código de Normas, que tentou regular as barreiras não tarifárias. Como foi o caso da Kennedy Round, a adesão real a esses novos padrões tem sido bastante irregular e, novamente, os países em desenvolvimento não receberam concessões estruturais.
O mundo reconheceu que os países mais pobres precisam de tratamento diferente na área do comércio. There are two major trading institutions which try to compensate for the difficulties faced by poorer countries: the Generalized System of Preferences (GSP) and the tariff preferences extended to 70 African, Caribbean, and Pacific countries through the European Union's Lome IV Convention. These two systems grant lower tariffs, and, in some cases, duty free status to developing countries. The system of preferences certainly made it easier for poor countries to export their traditional products, but it also made it difficult for them to diversify their exports, particularly toward manufactured and semi-manufactured products. As the world moves closer toward a lowering of all MFN tariffs, however, the advantages offered by these two systems will inherently decline.
The Uruguay Round was the most important and most comprehensive of all rounds. Initiated on September 20, 1986 in Punta del Este, it was stalled for three years due to conflicts between the United States and the European Union over agricultural trade. The credibility of multilateral negotiations was at stake during those years; if the disputes had not been settled, the global framework of international trade might have succumbed to protectionism and bilateral agreements. A compromise was reached in December 1993 in Geneva, and the final text was signed the following March in Marrakech.
The Uruguay Round was a watershed in the history of the GATT. The jurisdiction of the agreement was extended to issues which many countries had reserved to their national sovereignty: services, textiles, and agriculture. The establishment of the World Trade Organization (WTO) was its greatest accomplishment. The WTO has the power to actually resolve disputes, putting an end to further multilateral rounds of negotiations. Unlike GATT decisions, those made by the WTO are binding. More complex and far-reaching then the GATT, the WTO is the successor to GATT (and the reincarnation of the ITO).
Established in Geneva on January 1, 1995, the WTO already has over 120 members. Its additional functions include implementing all multilateral trade agreements and overseeing national trade policies. In December 1996, the WTO held its first biennial Ministerial Conference in Singapore, and concluded the Information Technology Act which dealt with matters concerning protection of intellectual property rights associated with new electronic technologies. The Ministerial Conference is the WTO's highest authority, and is composed of the trade ministers from every single member. Several bodies and committees work around a General Council in the Geneva headquarters of the WTO. So far, only minor issues have been turned over to the WTO for resolution (such as bananas and Costa Rican underwear). At this stage it is impossible to assess the effectiveness of the WTO: the question of whether it will be able to enforce its decisions in those cases remains an open question.
Exceptions to a Global Free Trade Regime: Regional Trading Blocs.
The WTO will be operating in a global environment, which is, in some respects, more favorable to the idea of freer trade, but organized along regional lines. Article XXIV of the GATT allows for regional institutions to establish their own free trade areas as potential way stations to a global regime:
The contracting parties recognize the desirability of increasing freedom of trade by the development, through voluntary agreements, of closer integration between the economies of the countries parties to such agreements.
There are many such agreements in the world, but these agreements are far from uniform in scope. There are different levels of integration in the world, and each regional organization deals with the issue of national sovereignty differently. A free trade area (FTA) is the simplest form of trade alliance: barriers to trade only among member states are lowered, and each country remains independent with respect to non-members of the FTA. Custom Unions go one step further: they establish a common external tariff (CET) which applied uniformly to non-members. At the most sophisticated level of regional integration, nations form a common market in which there is, in addition to free mobility of the factors of production (capital and labor), a common trade policy and the harmonizing of national economic legislation.
The process of regional integration has grown steadily since the end of World War II. In the early 1950s many believed that the tensions between France and Germany could only be reduced if the two were tied together economically. The European Coal and Steel Community (ECSC) was created, and it served as a stepping-stone to the Treaty of Rome (1957) which gave birth to the European Economic Community (EEC). The EEC has evolved over the years and is still involved in arduous negotiations to achieve a higher level of political and economic integration, including the creation of a common currency. From an initial group of six, it now consists of fifteen countries, and other nations have applied for membership.
The North American Free Trade Agreement (NAFTA) and Mercosur are more recent regional trade alliances. NAFTA was signed by the United States, Canada, and Mexico in 1992, and entered into force on January 1, 1994. The Treaty of Asunción, which created Mercosur, was signed by Brazil, Argentina, Paraguay, and Uruguay in March 1991, and was implemented on January 1, 1995. As of now, both agreements are free trade areas, which aim to withdraw all barriers to the exchange of goods, services, and capital only among the member nations. Mercosur, however, plans to eventually become a common market and follow the European example; it is now, however, only a semi-functioning customs union.
Both NAFTA and Mercosur are currently reviewing membership applications from other Latin American nations, and, at the Summit of the Americas in 1994, thirty-four countries supported the creation of the Free Trade Area of the Americas (FTAA). The path toward such integration will not be an easy one, especially because the area involved is much more heterogeneous than Europe. Some initial efforts have been made, but it remains to be seen if the United States in particular is willing to pursue and support some form of hemispheric integration.
Overall, regional trading blocs account for about 61 percent of all trade, a very high percentage. C. Fred Bergsten estimates the different shares for the main blocs in the world today:
Regional Free Trade Arrangements.
(share of world trade, 1994)
European Union 22.8.
Free Trade Area of the Americas 2.6.
Australia-New Zealand 0.1.
Source: C. Fred Bergsten, "Competitive Liberalization and Global Free Trade: A Vision for the Early 21st Century, Institute for International Economics, APEC Working Paper 96-15, 1996, iie:80/9615.htm.
Quite clearly, the regional trading blocs are highly significant actors in world trade. Their danger is that, although they are expected to be mere way stations to a global free trade regime, they also represent institutional interests that may actually restrict trade.
Exceptions to a Global Free Trade Regime: Economic Protection.
By far the most important exceptions to free trade come from pressures to protect a domestic economy from international competition. The techniques for such protection include tariffs, quotas, export subsidies, government procurement policies, quality, safety, and health regulations, and a whole host of other pricing mechanisms. In 1993, the World Bank and the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) estimated that protectionist measures cost the global economy about $450 billion a year. At the global level, the arguments supporting free trade are probably unassailable: free trade unquestionably stimulates more efficient production and, as we have seen, greater wealth.
Nations, however, are not asked to defend a global perspective; they are expected to defend national interests. While free trade may actually create jobs by stimulating demand and lowering prices, free trade cannot guarantee that those who lose their jobs because of their higher wages will be hired to fill the new jobs created by the economic stimulus. It is this asymmetry of benefits, distributed unequally among different countries, and among different products and different workers, which creates powerful opposition to free trade.
Quantifying the effects of freer trade is extraordinarily difficult, as demonstrated by the problems in determining the effects of the North American Free Trade Agreement (NAFTA) on the U. S. and Mexican economies. A recent study conducted by the University of California at Los Angeles suggests that the overall effects of NAFTA since it was signed in 1994 have been quite modest:
Using a new model of how exports and imports influence jobs in various product categories and regions, the study estimated that the net job gain to the United States since the agreement took effect at the beginning of 1994 has been just 2,990 jobs. The net figure, however, masked a much greater level of both job losses and gains among different companies. Increased imports to the United States killed an estimated 28,168 jobs the last three years, the study said, while increased exports supported creation of 31,158 jobs.
Obviously the people who lost their jobs or their businesses feel that NAFTA was a bad decision. The people who gained jobs or who benefited from lower prices for the products they purchased feel that NAFTA was a good decision. The difficulty for a policy maker is determining what the overall effect on the national economy is by freer trade, including the costs of addressing the needs of those who lose their jobs or businesses.
Those who support greater protection against economic competition from abroad argue that domestic producers will move to countries where cheaper labor is available, or where regulations, such as environmental or safety controls, are minimal. Indeed, the logic of free trade is that producers ought to move to places in which higher profits can be made so, to the extent that such considerations are important, one would expect changes of this nature. It is difficult to determine, however, the extent to which such considerations are decisive. For example, there has not been a documented massive shift of manufacturing from the United States to Mexico or to any other country in which labor costs are substantially lower than in the United States. The manufacturing share of the U. S. economy has not drastically changed in the past thirty years (21% of the U. S. economy). It is clear that lower labor costs or reduced regulations are not the sole determinants of business decisions to relocate: in some cases they may be, but it other cases, access to skilled labor or the presence of a sophisticated infrastructure may be more important.
What is clear is that appeals to protection from free trade constitute a powerful political issue. There is no question that some jobs have been lost because of NAFTA and many believe that the U. S. Government has a responsibility to protect Americans from job erosion. Presidential hopeful Pat Buchanan made this issue a central part of his campaign in 1996:
To "conservatives of the heart," even if NAFTA brings an uptick in GNP it is no good for America. No matter the cash benefits, we don't want to merge our economy with Mexico. We don't want to force American workers to compete with dollar-an-hour Mexican labor. That's not what America is all about.
In many countries there are provisions for helping workers whose jobs are lost due to trade, but it is hard to assert that those programs are especially successful. By and large, trade-displaced workers are older, less educated, and less mobile than workers who are attractive to the more dynamic sectors of an economy.
Additionally, one should always be aware that justifications for trade protection are also defenses of relative inefficiency. Tariffs and quotas are costs to an economy, ones usually borne by the consumer. They can protect workers, but, in the process, they can also protect the private corporate interests of those who hire the workers. In the early 1980s the automobile industry in the United States was at a competitive disadvantage to Japanese producers and lobbied for protection against imported automobiles. After a quota was implemented, the prices of automobiles when up rather dramatically. The American industry announced that the quota saved about 22,000 jobs. The quota also increased the profits of the industry. However, the price increase led to a sales drop of about one million cars which in turn led to a loss of about 50,000 jobs in the industry.
Exceptions to a Global Free Trade Regime: National Security Concerns.
The ideal of global free trade faces a challenge when viewed in light of national security concerns. Nations do not wish to export products to their adversaries which might have the effect of enhancing their relative power, even if the private interests producing those products have an interest in increasing their sales. During the Cold War, the economic benefits of free trade were overridden in many cases by national and multilateral export controls on strategically sensitive products. The formal agency responsible for maintaining these controls was the Coordinating Committee for Multilateral Export Controls (COCOM) aimed to protect the West's security interests by placing restrictions on nuclear, conventional, and dual-use technologies that might have strengthened the Soviet's military position in the Cold War. COCOM, established in 1949, included Japan and all of the NATO countries except Iceland.
COCOM restrictions on strategic trade were partially effective in limiting the transfer of strategic materials to the Soviet bloc, but were never wholly successful. It proved to be extremely difficult to identify which products were of strategic value. For example, in 1972 the United States gave the Bryant Grinder Corporation authorization for a shipment of precision miniature ball-bearing grinders to the Soviet Union, which later proved to be used in Soviet guided ballistic missiles. Other COCOM states had also shipped similar types of equipment to the Soviet Union. Similarly, computer technology proved to be extraordinarily difficult to define in strategic terms: many items could be used for military purposes, and it was impossible to define those items, which could not somehow be adapted for strategic purposes.
The end of the Cold War has lessened the possibilities for effective controls over strategic exports, and COCOM was dissolved on March 31, 1994. The need to control such material however, still persists, particularly over those materials and technologies used in nuclear weapons production and delivery. Currently, the effort to restrict such exports is guided by the Missile Technology Control Regime (MTCR) which was formed in 1987. There are about 25 nations which have announced adherence to these controls which are described by the Arms Control and Disarmament Agency in these terms:
The MTCR is neither a treaty nor an international agreement but is a voluntary arrangement among countries which share a common interest in arresting missile proliferation. The Regime consists of common export guidelines applied to a common list of controlled items. Each member implements its commitments in the context of its own national export laws.
Such controls have never been regarded as inconsistent with a free trade regime, but if the definition of strategic were to expand significantly to include many computer and information technologies, the effects on international trade may be considerable.
Exceptions to a Global Free Trade Regime: Human Rights.
Trade is often used as a mechanism for influencing the policies of states. The United States signaled its displeasure at the Japanese invasion of Manchuria by cutting off certain vital exports to Japan. The loss of its supplies of oil and iron ore simply reinforced the position of those in Japan who argued that further armed expansion was the only solution to the vulnerability of a relatively resource-less island. On the other hand, the trade embargo against South Africa, while far from complete, ultimately succeeded in persuading the Nationalist Government that continued isolation from the rest of the world was more costly to South Africa than the establishment of majority rule. In both cases, trade was manipulated as a diplomatic instrument to achieve a certain objective.
Many simply disagree with the use of trade as a policy tool. For them, economics should follow its own logic and its purposes should not be subordinated to the political interests of the state. This position suggests that, over time, the forces of economics will slowly persuade states to cooperate more effectively, no matter what the ideological or political differences among them. Moreover, many argue that using trade as a lever for inducing change is simply ineffective. The failure of the United States embargo against Cuba to force a change in the Cuban government is a case in point.
There is probably no way to separate trade from politics, and it would be naïve to suggest otherwise. Trade restrictions are often reflections of domestic politics within states much more than they are actually well considered mechanisms of change. Perhaps the most visible case of trade politics in recent years has been the dispute between the United States and the People's Republic of China over a U. S. extension of Most-Favored-Nation (MFN) status to the Chinese.
Most-Favored-Nation status simply means that the restrictions on trade between two nations will be no more onerous than the least restrictions offered to any other single state with whom trade occurs. The status does not confer any special advantage: it merely prohibits a specific disadvantage which could possibly be directed against a single state. MFN is a crucially important status because it allows states to compete more or less equally within the global trading network.
As China has become one of the most significant factors in United States trade, importing in 1995 about $12 billion from the United States and exporting about $45 billion to the united States, the question of whether China should be granted MFN status has become critically important. There are some who oppose MFN status to China simply because they believe that the United States cannot compete with Chinese products, and an influx of Chinese goods would cost Americans jobs, arguments similar to those developed earlier in the section on protectionism. There are others, however, who argue that the absence of political freedoms in China renders China an unfit trading partner. They suggest that the United States should threaten to restrict Chinese exports to the United States unless China adopts a system of human rights more compatible with Western values.
There is very little question that the Chinese have a profoundly different system of politics than does the United States. Moreover, there is very little question that many Americans find Chinese practices, particularly the treatment of political dissidents, to be abhorrent. It is difficult, however, to accept the proposition that American political practices should be the standard by which all nations should be judged. Indeed, the United States itself might be found lacking in adherence to its own principles in many respects. The Chinese argue that its internal political system accurately reflects the values of its society, and that its internal politics are not subject to evaluation or judgment by outsiders. In some respects, the world has already answered this objection. The precedents established by the Nuremberg and Tokyo Trials after World War II effectively dismissed the possibility of politics ever being a purely "domestic" matter-the position was only reinforced by subsequent actions against South Africa.
Which side is right? Initially, the United States took the position in 1993 that MFN status would not be conferred unless human rights practices in China changed dramatically. Subsequently, however, the United States changed its position, and, in 1996, granted China MFN status for a year. Presumably, that status will be renewed unless Chinese actions change dramatically for the worse.
In some sense, the Chinese had clearly won a victory over United States policy-trade would flow freely between the two nations, and no conditions were imposed on Chinese behavior. Nonetheless, this interpretation of the outcome is overly simple. United States pressure certainly discomfited the Chinese, and the publicity surrounding certain dissidents in China and the possibilities of prison labor for profit damaged China's reputation globally.
The more important point, however, was much simpler: the United States decided that its ability to influence Chinese domestic political practice through trade was minimal. This pragmatic observation led to the decision that opening trade further might lead to political changes within China more rapidly than a coercive approach, which tried to punish China for its human rights practices. As is the case with most pragmatic decisions, time will tell.
Exceptions to a Global Free Trade Regime: Environmental Protection.
The most recent exceptions to the free trade system revolve around the growing concern over how environmental regulations may be subverted by corporations moving their operations to states with lax environmental controls. There is scant systematic evidence to document how extensive this problem may be, but there are a number of examples which suggest that the problem may be widespread. Arlene Wilson of the Congressional Research Service observed that "a number of studies have shown that trade liberalization may reduce a country's overall welfare if environmental resources are incorrectly priced." It is difficult, however, to know how to price correctly environmental protection, particularly since, in the international arena, attitudes toward balancing the values of economic development and environmental protection may differ profoundly.
In making environmental standards a part of NAFTA, the United States, Canada, and Mexico have set the stage for increased debate between environmental activist organizations and advocates for freer trade. The NAFTA set up a side agreement known as the North American Agreement on Environmental Cooperation (NAAEC). This agreement provides a mechanism in which disputes over environmental regulations may be settled outside of the NAFTA framework.
Environmentalists feared that American businesses would flock to Mexico to produce more cheaply by avoiding costly U. S. environmental regulations. There is not yet sufficient information to assess whether this fear was or is justified. There seems to be wide consensus that "dirty" industries "have expanded faster in developing countries than the average rate for all industries over the last two decades - and faster than in industrial countries. It is uncertain, however, whether this international pattern merely reflects growth - or industrial migration as well." The creation of the side agreement was clearly an initiative sparked by domestic concerns within the United States, and the rhetorical level of support for environmental protection was quite high. Former Secretary of State Warren Christopher affirmed that the United States is "striving through the new World Trade Organization to reconcile the complex tensions between promoting trade and protecting the environment-and to ensure that neither comes at the expense of the other." Whether this balance can be attained remains to be seen. It is unlikely that freer trade would substantially increase the opportunities for new environmental degradation; it might, however, certainly intensify current problems.
The Critique of the Free Trade Regime.
The exceptions to the practice of free trade listed above are generally regarded as practical concessions to the political realities of the international system; they are, in some respects, modifications or reforms designed to accommodate interests which find the demands of the free market inconsistent with other values such as equality and justice. There are many, however, who believe that free trade cannot be reconciled with these other values. These critics argue that the free trade regime is in fact a political system-an imperialist system-engineered to maintain the power of the advanced industrialized countries at the expense of the poorer countries.
There are a number of variations to this argument and it is simply impossible to develop them in any detail in this essay. Marxists, dependency theorist, and liberal reformers all share some basic elements of the critique. What separates their analyses is the extent to which the system can be changed, what the nature of those changes have to be, and whether the changes have to involve the fundamental premises of the capitalist system.
The analysis of the problem is straightforward: free trade favors the more developed economies and this bias channels wealth from the poor to the rich. This process has been going on for centuries and the cumulative effect of the bias is the growing income gap between rich and poor. Powerful states, therefore, adopt free trade because it increases their power. Bismarck once noted that:
England had the highest protective duties until she had been so strengthened under the protection that she came forward as a herculean fighter and challenged everybody with, 'Enter the lists with me.' She is the strongest pugilist in the arena of competition, and is ever ready to assert the right of the strongest in trade.
From this perspective, free trade is nothing more than a mercantilist policy designed to enhance the power of a state relative to others.
The critics of free trade argue that the openness of the free trade regime exposes poorer countries to competition, which is patently unfair. Rich countries have access to capital, technology, transportation, and markets, which are generally unavailable to poorer countries. The poor countries can sell their labor and their land in the form of primary commodities. Both of these factors of production are in great supply and therefore the demand for them is low. Free trade, therefore, creates a context in which poor countries have few avenues of escape: their products are less valuable than the products of the rich countries and their relative poverty only increases the more they participate in the free trade regime.
The critics of the free trade regime stand solidly on their description of the international distribution of wealth. Since the mid-1800s, wealth and income have become increasingly concentrated in the industrialized nations. There is little question that poor countries have had a more difficult time catching up to the rich countries as free trade practices have become more global. The liberalizing of trade after the Tokyo Round did not significantly improve the status of poorer countries:
Since the end of the Tokyo Round in 1979, the average level of industrial tariffs in developed countries has fallen by nearly a half to 6.4 per cent and the value of total world merchandise trade has grown by a remarkable 4.8 per cent per year. This growth is mainly confined to the industrialized countries: in the 1980s, developing countries' exports grew by only l.6 per cent, and their share of world trade fell from 28 to 21 per cent.
There is no question that some developing countries have benefited from the expansion of trade opportunities in the post-World War H period. Many countries in East Asia -- Singapore, Hong Kong, Malaysia, Taiwan, and South Korea -- deliberately pursued an export-led strategy that resulted in impressive growth in their Gross Domestic Products. However, other countries have not been able to use trade as an "engine of growth." These countries, many of them in Africa, export primary commodities for which demand has been declining over time. The expansion of free trade into the agricultural sectors of these economies poses serious threats to the fanning communities in many of these areas. While it is probably safe to say that free trade will always benefit the wealthy, one must be more cautious in implementing free trade commitments for the poor. For them, trade will never be enough.
Challenges to the Future of the World Trading System.
There are three primary concerns that have emerged out of the recent expansion of the free trade regime. The first is over the ways by which the trade system is connected to the larger economic process of globalization. The World Trade Organization, in its Annual Report for 1995, notes the significance of the connection:
In virtually every year of the postwar period, the growth of world merchandise trade has exceeded the growth of world merchandise output. Overall, the volume of world merchandise trade is estimated to have increased at an average annual rate of slightly more than 6 per cent during the period 1950-94, compared with close to 4 per cent for world output. This means each 10 per cent increase in world output has on average been associated with a 16 per cent increase in world trade. During those 45 years, world merchandise output has multiplied 5½ times and world trade has multiplied 14 times, both in real terms.
Nations trade because there are differences in production possibilities and costs among nations. While some of these factors are fixed, others, like the cost of labor, are not. When production changes location because of these differences in costs, the demand for these factors of production changes as well. For example, the demand for high-wage labor may be reduced because of the availability of low-wage labor, which then leads to a reduction in the high wages. We know that this transformation has in fact occurred, since trade is increasing at a faster rate than production.
The fear that freer trade will depress high wages and lead to a mass exodus of jobs from the industrialized countries to the lower wage poorer countries is genuine, and manifests itself in a vision of a global network of sweatshops. As suggested above, there is little systematic or global evidence to document the extent to which this fear is legitimate. But the most important issue facing the WTO is the internationalization of standards-labor and environmental-implicit in the process of opening trade even further.
The issue is extremely complicated. Evening out the differences vitiates the efficiencies gained by comparative advantage; ignoring the differences assures strong political opposition to opening up markets. Further, there is no way to measure accurately the quality of life standards raised by questions concerning wages and environmental protection-what is a decent, living wage? What is a "clean" environment? How does one account for the cultural variations in the definitions of these criteria? Finally, the internationalization of these standards poses a serious challenge to the idea of state sovereignty. When an international organization such as the WTO or the International Labour Organization (ILO) begins to dictate working conditions within a country, serious questions arise about the ability of states to manage their own domestic affairs.
The second major challenge facing the world trading system concerns its ability to enforce its rules. The conclusion of the Uruguay Round and the creation of the WTO reflect the economic and political power of "new" entrants to the global economy: most importantly China and the states of the former Soviet Union. Additional impetus for the new structures came from states that changed their trade policies toward more liberalized trade: India and Brazil. The more traditional supporters of free trade, the United States and several of the European states, actually saw domestic support for free trade decline.
That free trade expanded under recent conditions is not especially surprising in light of historical experience: in good economic times, free trade typically expands. The real strength of the new trade regime will be tested when an economic downturn occurs. Under conditions of economic stress, domestic pressures for protectionist measures increase dramatically. The WTO has a Dispute Settlement Body and an Appellate Body to enforce the rulings of the WTO, but the general effect of these enforcement mechanisms thus far has been to persuade nations to resolve their disputes "out of court." Such resolutions of trade disputes are important and should not be discounted; nonetheless, it remains to be seen whether the WTO has the ability to enforce unpopular decisions on powerful states.
The third and final challenge to the world trading system is the presence, persistence, and expansion of global poverty. It is a mistake to think that the WTO can address this problem on its own. It is also a mistake, however, to think that an uncritical pursuit of free trade will help all countries equally. One of the clear characteristics of trade is that it rather faithfully represents the distribution of economic power in the international system. That some poor countries have been able to use trade to stimulate their economies to grow at rather rapid rates is an important reason to support free trade in principle. But it cannot be used as a blanket justification for policies that expose very poor societies to economic competition that undermines their viability.
The current distribution of wealth is not defensible, either in moral or in practical terms. There are far too many people on the planet who lead lives of total desperation: over a billion people are malnourished, ill housed, and cut off from adequate education, medical care, clean water, and a safe environment. Free trade will not, on its own, pull these people into prosperity. Moreover, in a free trade regime, the economic fortunes of the rich countries are inextricably linked to the fortunes of the poor. Free trade has a convergence effect, although the power of that effect is not clearly measurable. if industries do migrate to low wage areas, then the tendency will be for high wages to fall. At some point, the reduction in wages will have a depressing effect on demand for products and this reduction will unquestionably lead to lower rates of economic growth, perhaps even negative growth rates.
This challenge to the free trade regime is not dramatic or immediate, but it is inexorable. Nor does it suggest that free trade itself should be abandoned as a general principle. But the challenge of global poverty demands that richer countries think about trade as a way of helping poor nations integrate more successfully into the global economy. Such integration will require concessions to protect the weak economic infrastructures of many countries from the rather unforgiving rigors of free trade.

Sistema de Comércio Global.
O Global Trade System (japonês: グ ロ ー バ ル ト レ ー ド シ ス テ ム Global Trade System) é um recurso introduzido na Geração IV com o advento da Nintendo Wi-Fi Connection que permite aos jogadores enviar e receber Pokémon em uma rede mundial.
Na Geração IV, o Global Trade System é acessado na Estação de Comércio Global, que em Platinum, HeartGold e SoulSilver, está localizada no Terminal Global. Na Geração V, o Global Trade System é acessado na Estação de Comércio Global, que faz parte do Terminal Global encontrado em qualquer Centro Pokémon. Na Geração VI, a Estação de Comércio Global é acessada através do Sistema de Pesquisa de Jogadores, que em Omega Ruby e Alpha Sapphire podem ser acessados ​​através do recurso PlayNav do PokéNav Plus.
Devido ao desligamento do Wi-Fi, esse recurso já não é oficialmente suportado a partir de 20 de maio de 2014 [1] para todos os jogos da Geração IV e V. Existe suporte não oficial através do serviço Wiimmfi, que foi desenvolvido para manter os serviços on-line ativos para jogos Wii e DS. [2]
Na Geração IV.
Se o jogador conversar com a mulher no balcão do lobby da Estação de Comércio Global, ela os dirigirá para uma sala onde eles podem colocar um Pokémon para serem negociados ou trocar um Pokémon que eles possuem por um que foi colocado para o comércio.
Na busca de Pokémon, depois que o jogador escolhe uma espécie que eles viram, a busca pode ser ainda mais reduzida por nível, gênero e o país onde a pessoa que troca é. Estas quatro categorias foram introduzidas para mitigar os negócios sendo empurrados para o fundo e se tornarem ofuscados por outros. Por nível, os jogadores podem procurar e solicitar Pokémon nível 9 e abaixo, nível 10 e superior, nível 20 e acima, e assim por diante até o nível 100, ou eles podem procurar por Pokémon de qualquer nível. O gênero é semelhante, com o jogador capaz de procurar masculino, feminino ou qualquer gênero do Pokémon selecionado, embora a busca por uma espécie sem gênero automaticamente defina o gênero como "qualquer um".
Oferecer um Pokémon é similarmente restrito, de modo que o jogador só pode solicitar um Pokémon que já viu. Infelizmente, os Pokémon oferecidos não podem ser negociados, e o jogador deve escolher um único Pokémon que eles desejam para os Pokémon que estão oferecendo, em vez de ter uma lista mais flexível.
Como os negócios normais, um Pokémon também pode armazenar um item quando oferecido ou comercializado. Isso pode adicionar incentivo para que um jogador troque seu Pokémon por um Pokémon que já possui para obter o item, em vez de apenas negociar para completar o Pokédex. Os Pokémon que evoluem após uma troca, com ou sem itens, irão fazê-lo da mesma maneira que o fizeriam após um comércio normal.
O GTS também permite que um indivíduo troque entre dois jogos diferentes que eles possuem sem usar dois sistemas Nintendo DS. No entanto, essa negociação através do GTS traz o risco de que outra pessoa possa negociar para os Pokémon enviados pelo indivíduo antes que eles possam recuperá-lo.
Pokémon com as fitas certas, como a fita clássica ou a fita inicial, não podem ser negociados aqui. Pokémon com a Faixa Nacional também não pode ser negociado no GTS, exceto pela Geração IV.
Recomenda-se verificar em um Pokémon depositado de vez em quando, já que o Pokémon pode fugir se for mantido no GTS por um longo período de tempo.
Em Platinum, HeartGold e SoulSilver, os recursos do Global Trade System são os mesmos em Diamond e Pearl, exceto que foi adicionada uma opção para restringir os Pokémon encontrados no recurso Seek Pokémon por local.
A interface GTS em Diamond, Pearl e Platinum.
A interface GTS no HeartGold e SoulSiver.
A interface de pesquisa GTS em Diamond e Pearl.
A interface de pesquisa do GTS em Platinum.
A interface de pesquisa do GTS no HeartGold e SoulSiver.
O resumo comercial de um Turtwig pesquisado em Diamond e Pearl.
O resumo comercial de um turtwig procurado em platina.
O resumo comercial de um Chikorita pesquisado em HeartGold e SoulSiver.
A interface de depósito GTS em Diamond, Pearl e Platinum.
A interface de depósito GTS no HeartGold e SoulSiver.
O resumo de um Turtwig depositado em Diamond e Pearl.
O resumo de um Turtwig depositado em Platinum.
O resumo de um Cyndaquil depositado em HeartGold e SoulSiver.
Sistema de Correio.
O GTS em Platinum, HeartGold e SoulSilver incorporou um sistema de e-mail que permite que os jogadores sejam notificados dos negócios concluídos; o jogador não precisa verificar manualmente periodicamente se o comércio está completo. A versão japonesa envia mensagens de notificação para o endereço de e-mail do jogador, para que as mensagens possam ser visualizadas em um PC, celular ou console Wii. O Sistema de Correio da versão norte-americana e européia foi rebaixado para apenas usar mensagens Wii. Ao entrar em um endereço de e-mail correto, o sistema Nintendo DS enviará automaticamente informações diretamente para o computador, o telefone celular ou o sistema Wii do jogador.
Nas versões internacionais, se o jogador selecionar as "Configurações da Mensagem Wii" e completar a configuração, uma vez que seus Pokémon tenham trocado sobre o GTS, o jogador receberá uma mensagem Wii no seu sistema Wii. Ao adicionar "[email & # 160; protected]" ao livro de endereços do console Wii, além de adicionar seu número Wii ao menu principal no Pokémon Platinum. Entre no Número de Wii dos jogadores e volte a inseri-lo pela segunda vez para confirmar, depois de se conectar à Conexão Wi-Fi da Nintendo, um código de registro será enviado para o sistema Wii registrado. Uma vez que o número do Wii do jogador tenha sido registrado, eles serão convidados a definir uma senha de número de Wii de 4 dígitos para proteger o número Wii.
O jogador pode verificar e alterar as configurações usando o Wii Messaging. Uma vez que o jogador se cadastrou, um menu aparecerá no menu principal. Haverá três opções:
Verifique o número do Wii: o jogador pode verificar o número de Wii que eles registraram aqui. Definir a recepção de mensagens do Wii: o jogador pode selecionar se eles ou não gostariam de ser contatados por mensagens do Wii uma vez que o comércio passou pelo GTS. Eliminar Configurações da Mensagem do Wii: o jogador pode apagar o número de Wii e a senha.
Na geração V.
Sinta-se à vontade para editar esta seção para adicionar informações faltantes e concluí-la.
Motivo: mais imagens das negociações GTS.
Além do formato de negociação introduzido durante a Geração IV, um novo formato chamado GTS Negotiations foi introduzido. Permite que dois jogadores troquem Pokémon usando o mesmo processo que negociar com jogadores registrados no Pal Pad. Isso evita as restrições na negociação normal do GTS (onde o jogador só pode procurar um Pokémon que já viu no Pokédex e não pode trocar certos eventos Pokémon), pois um jogador pode oferecer qualquer Pokémon em sua posse, mesmo Pokémon Eggs.
Ao se conectar às negociações do GTS, o jogador pode especificar condições como o nível (1-49, 50, 51-99) e tipo (legal, fofo, assustador, estranho) de Pokémon desejado, embora estas sejam apenas diretrizes (não são forçado durante o comércio real). O jogador também mostra a saudação no cartão de instrutor da outra pessoa e seu número de negociações bem-sucedidas.
Antes da atualização que acomodou jogos não-japoneses, sempre que um jogador negociar com sucesso com outro jogador através das negociações GTS, eles aparecerão como Trade Pals no Pokémon Global Link se tiverem contas do Global Link.
A interface GTS em preto, branco, preto 2 e branco 2.
A interface de pesquisa GTS em preto, branco, preto 2 e branco 2.
O resumo comercial de um Snivy pesquisado em preto, branco, preto 2 e branco 2.
A interface de depósito GTS em preto, branco, preto 2 e branco 2.
O resumo de um Snivy depositado em preto, branco, preto 2 e branco 2.
A interface GTS Negotiations no BWB2W2.
A interface de pesquisa GTS Negociações no BWB2W2.
A interface GTS Negotiations Trade Rendezvous em BWB2W2.
Na Geração VI.
Sinta-se à vontade para editar esta seção para adicionar informações faltantes e concluí-la.
Motivo: Mais detalhes. Em particular: os outros itens além de Mega Stones são proibidos ?.
Nos jogos da Geração VI, a Estação de Comércio Global é acessível através do Sistema de Pesquisa de Jogadores. Ao contrário das gerações anteriores, o jogador pode agora pedir ou buscar Pokémon ainda não registrado em seu Pokédex selecionando "O que Pokémon?" no final das opções alfabéticas e digitar o nome de um Pokémon, embora o gênero do Pokémon não possa ser selecionado nesse tipo de pesquisa. Esta entrada manual não é sensível a maiúsculas e minúsculas, e entrar em "Flabebe" retornará resultados para Flabébé, mas, caso contrário, se o jogador não digitou corretamente o nome de um Pokémon no idioma em que eles estiverem jogando, sua busca ou depósito falhará. (No caso de depositar um Pokémon, o Pokémon parece ser depositado com sucesso, mas o Pokémon não aparecerá no GTS.)
Ao iniciar uma busca por um Pokémon, é possível excluir jogadores que procuram Pokémon especial (como mascotes de jogos). Os resultados da pesquisa agora são exibidos na íntegra (até cem resultados por página) começando com o mais recente, e o jogador pode filtrar esses resultados por região (igual ou diferente do jogador) ou apenas para ofertas que procuram o Pokémon que o jogador atualmente possui no seu armazenamento no PC ou no PC (e, portanto, pode trocar).
O jogador não tem permissão para trocar um Pokémon no GTS se estiver segurando certos itens específicos (como Mega Stones). Ao contrário do passado, o evento específico Pokémon não pode ser negociado, independentemente de estar segurando uma fita de eventos (como Darkrai capturado na Ilha de Newmoon); tentar fazer isso renderá a mensagem "É um Pokémon especial. Você não pode trocar isso!". A tentativa de trocar um Pokémon Shadow purificado com a Faixa Nacional também produzirá esta mensagem. Kyurem não pode ser trocado enquanto está fundido.
Nos jogos da Geração VI, o sistema não é referido como o "Sistema de Comércio Global"; o acrônimo "GTS" é expandido como "Global Trade Station" por um NPC em Pokémon X e Y e guias de estratégia oficiais.
Na Geração VII.
Sinta-se à vontade para editar esta seção para adicionar informações faltantes e concluí-la.
Nos Jogos da Geração VII, a Estação de Comércio Global é acessível através do Festival Plaza.
O filtro que permite ao jogador excluir as ofertas de Pokémon e Pokémon Míticos especiais foi expandido para excluir todos os Pokémon Legendários e Míticos. Se ativado, este filtro também exclui as ofertas que procuram Phione, Type: Null e Ultra Beasts, apesar de não serem confirmados como Legendary ou Mythical Pokémon.
Falha de clonagem.
Há uma falha no GTS que permite ao jogador clonar qualquer Pokémon que não tenha uma Fita Clássica. Isso envolve desligar o jogo precisamente no momento certo antes de o Pokémon ser depositado. Se o Pokémon for depositado no GTS e a conexão for interrompida no momento certo, o Pokémon em questão seria na festa do jogador (ou PC Box) e no GTS, exigindo que o jogador apenas retire os Pokémon do GTS para obter o clone. No Pokémon Platinum, no entanto, a falha de clonagem via GTS foi corrigida; Se for tentado, o jogo simplesmente relata um erro de comunicação e retorna o jogador de volta à mesa principal.
Falha na evolução comercial.
Na Geração IV há uma falha no GTS que permite que os Pokémon evoluam ao serem negociados, mas sem negociá-los. Os jogadores devem primeiro colocar um Pokémon que evolua comercializando-o (com o item correto, como Metal Coat for Scyther ou Electirizer para Electabuzz) no GTS. Para evitar que os Pokémon depositados sejam trocados, os jogadores devem solicitar um comércio impossível, como um nível 9 e sob Mewtwo.
O jogador deve então procurar um Pokémon no GTS e trocar por isso. Depois que isso foi feito, retornar ao Pokémon que foi colocado no GTS pelo jogador e levá-lo de volta fará com que ele evolua.
É possível que isso tenha sido intencional. No entanto, o fato de que foi removido na Geração V torna isso muito improvável. O risco de não conseguir readquirir um Pokémon enquanto tenta evoluí-lo através da evolução comercial sobre o GTS é muito grande e isso poderia ter sido uma contramedida planejada. O requisito (um comércio) ainda deve ser cumprido para que o Pokémon evolua, mas esse sistema impedirá que um jogador perca os Pokémon que eles queriam evoluir.
Falha Morphing.
Houve relatos um tanto numerosos de uma falha acontecendo no GTS que faz com que os Pokémon oferecidos por um jogador se tornem "maliciosos". O sprite do Pokémon se transformará em um Pokémon diferente, e o gênero também poderá ser trocado. Também dirá que é a mesma espécie que costumava ser (exemplo: Heatran de Morphed ainda seria Heatran / Heatran) e estará segurando um Seal Bag, um item beta. Não há nenhuma maneira confirmada de acessar deliberadamente esta falha; no entanto, em muitos dos relatórios, as pessoas alegaram que a falha ocorreu logo após o GTS não ter feito pesquisas para nenhum dos Pokémon, mas não enviou um erro de comunicação. Depois de parar de bloquear todo o acesso a outros Pokémon, acredita-se que é quando a falha é mais provável que aconteça. Tentando retirar o falso Pokémon pode resultar em um erro de comunicação, mas quando o jogo permite que um jogador retire a falha, o Pokémon volta ao normal.
Outra falha semelhante à falha de morphing está acontecendo onde o Pokémon no GTS é transformado no Pokémon desejado (como mostrado na imagem à direita). Em vez de seu nome ser o mesmo que antes, seu nome é agora o do Pokémon desejado, mas ainda a mesma espécie que o Pokémon originalmente oferecido. Há também a possibilidade de o Pokémon morpado segurando uma Saco de Selos. Na maioria das vezes, tentar trocar isso causará um erro de comunicação ou dizer que o Pokémon foi negociado. Além dessa falha, às vezes esses Pokémon com relogios serão os únicos que aparecerão na busca de Pokémon de um certo nível. Esta falha também foi vista na geração V.
Falha de desaparecimento.
Também houve casos de falha "desaparecendo" no GTS. Depois de carregar um Pokémon para o servidor e verificar o seu resumo sem alterar o Pokémon, o botão "resumo" às vezes é substituído pelo "depósito", sugerindo que o Pokémon foi negociado. Selecionar "Depósito" causará um erro de comunicação, e o jogador retornará à recepção. Fazer logon no servidor novamente fará com que o Pokémon reaparece, sem alterações visíveis.
Falha na exibição de nível.
Em versões iniciais da versão americana do Platinum, ao procurar Pokémon, o jogo não exibirá a faixa de níveis do Pokémon desejado. Isso pode resultar em confusão, onde um jogador aparentemente tem o Pokémon direito para oferecer, mas não poderá ser selecionado, pois não está no nível direito (não divulgado).
Esta falha não está presente nos lançamentos PAL ou no lançamento japonês original, indicando que foi erroneamente excluído no lançamento norte-americano. A Nintendo oferece que todos os jogos afetados podem ser enviados e substituídos por um jogo de trabalho; no entanto, uma vez que é o próprio cartão de jogo que é simplesmente trocado, o jogador perderá seu arquivo de salvar.
Vários desenvolvedores criaram programas que permitem que um jogador envie Pokémon para e do seu computador usando os servidores GTS. Isso irá contar como uma troca no cartão de instrutor do jogador.
Alguns jogadores criaram servidores que permitem ao jogador baixar Pokémon "evento" personalizado. Isso pode ser acessado ao desativar o "Auto-Obter DNS" e inserir o DNS necessário para se conectar ao servidor em questão. Outros possíveis resultados, como a clonagem de Pokémon, podem ocorrer com o uso desses servidores.
Erro de filtro GTS.
Em sua coluna on-line, Junichi Masuda detalhou que ele programou um método de obter facilmente Pokémon Brilhante utilizando o GTS. Apontado pelo método Masuda por fãs, ele se ativa quando dois Pokémon no Pokémon Day Care são de jogos de diferentes regiões linguísticas. Isso aumenta significativamente as chances de sua prole ser um Pokémon Brilhante.
Se um ovo é incubado a partir de um Pokémon recebido de um jogo originado de um idioma que não o idioma do cartucho do jogador, as chances de incubação de um Pokémon Brilhante a partir desse ovo aumentam. Não funcionará se ambos os Pokémon forem da mesma língua estrangeira, mesmo que seja uma linguagem diferente do jogo; ou se o jogador usa um dos seus próprios Pokémon e o Magikarp do Meister. Isso ocorre porque o Magikarp foi gerado no mesmo jogo que o Pokémon do jogador.
O método Masuda é possível devido à codificação de Masuda programada nos jogos. Se, no Pokémon Day Care, o jogo reconhece um dos Pokémon como tendo um local de casa diferente, o outro, as chances de ter um Pokémon Brilhante no ovo serão seis vezes maiores, aumentando de 1/8192 para 1/1366 na Geração V, ou cinco vezes superior a 1/1639 nos jogos da Geração IV.
Embora as chances de obter um Pokémon Brilhante ainda são bastante baixas, as chances agora foram aumentadas de forma tão significativa que os jogadores estão promovendo isso como um método mais confiável do que o Radar Poké. Além disso, permite aos jogadores personalizarem ainda mais a sua equipe, com movimentos de ovos específicos e IVs que não estarão disponíveis ou serão mais difíceis de obter, tornando mais atraente o uso do método de Masuda. No entanto, ao se reproduzir com dois Pokémon estrangeiros, a chance de passar de 50% pela natureza de um pai através de uma Everstone não está presente.
Negociações impossíveis.
Embora seja uma função comercial bem-intencionada, o GTS foi criticado. Muitos comerciantes pedem um Pokémon lendário, como o Mewtwo, em troca de um Pokémon comum, e alguns jogadores pedem Pokémon em níveis que é impossivel obter legalmente aquele Pokémon, como um "Level 9 and under" Charizard. Outros negócios são dominados por demandas de Pokémon freqüentemente apresentadas no marketing Pokémon, como Munchlax ou Lucario. Antes da Geração VI, a incapacidade de pedir um Pokémon que o jogador não viu também tornou impossível trocar por Pokémon que são exclusivos para eventos (como o Manaphy, exceto em Platinum) ou que só podem ser encontrados em jogos da Geração III sobre o GTS sem ter obtido os mesmos através de outros meios, como negócios locais ou negociações GTS. Na Geração VI, também é possível solicitar Pokémon, como Mew, que são realmente proibidos de serem depositados ou negociados no GTS.
Existe também o risco de receber Pokémon pirateado, pois as informações relativas ao OT ou ao número de ID ao procurar Pokémon não foram exibidas em Diamond ou Pearl (essa informação foi adicionada começando com Platinum).
Pokémon com uma Faixa Clássica ou Fita Premier não pode ser trocado no GTS, tornando os Pokémon exclusivos para eventos ainda mais difíceis de obter, pois eles freqüentemente vêm com fitas anexadas.
Legislação Legislativa Temporária de Pokémon.
Em 3 de julho de 2007, Legendary Pokémon tornou-se proibido de ser negociado no GTS. Um incidente semelhante ocorreu na Pokémon Battle Revolution na mesma data.
A proibição recebeu uma grande controvérsia. A Nintendo afirmou que era uma "dificuldade técnica"; Legendary Pokémon foi mais tarde permitido novamente a ser negociado sobre o GTS e lutou em Battle Revolution.
Sinta-se à vontade para editar esta seção para adicionar informações faltantes e concluí-la.
Na versão japonesa do Pokémon Crystal, o Trade Corner no Pokémon Communication Center usa um sistema que pode ser visto como o antecessor do GTS. Os jogadores podem solicitar Pokémon através do Pokémon Mobile System GB e especificar o gênero desejado, se houver.

Global trade system oras

Omega Ruby & Alpha Sapphire Event.
5th & 6th Places: 6x.
7th & 8th Places: 5x.
9th & 10th Place: 3x.
11th to 15th Places: 2x.
16th to 25th Places: 1x.
Event rules, policies, point system, type of events, and (but not limited to) amount of prizes may change at any time without notice up until the event is over. Each Member can only win one copy per event. Prizes are currently limited to (1) to (2) PAL and (7) to (9) North American region copies. All winners will be required to sign an Event Application form to claim the prize; anyone that is 17 years old or younger, or required by law to have Parental/Guardian permission will have to appropriately get those permission and the form signed. Otherwise we may draw new winners for those that cannot properly complete the submission forms.
The entire event/competition is to promote a positive & fun atmosphere. Any dishonest tactics or behavior will not be tolerated. False trading to earn points, false information about Pokemon on giveaways or giving away other people's bred Pokemon in your shops will not earn points at all. Any dishonest acts found or deemed suspicious may lead to loss of points & banishment from the event(s).
Our events are designed to reward loyal & active members. Members have to earn points for a raffle. At the end, the highest ranking members will have the highest odds of winning. Here's how you can earn points for the Top 25 raffle:
Pokemon Online: Battle Tournaments & PokeMafia Artwork: Graphics & Drawing PokeGift: Within a 24 hour period, the more posts you made, the higher the odds you have at opening a PokeGift box with a higher value PokeBall. Music Creativity: Singing Competitions Defending Champions Challenge: Defeat a past event winner. Keep Avia Alive Challenge: Requires participating in PokeMafia Facebook & Twitter: There'll be quizzes our social media pages. Points will be given for correct answers, liking, sharing & retweeting. PokeTrade: Full-filling requests made by members on PokeTrade will also earn points. PokeLeague: Participants will get points. Winners of each League will earn a large bonus amount. Giveaway Shops: Host a different giveaway weekly to earn points!
In the end, the Top 25 ranked players with combined points from all the events will be entered in a draw to win a copy of OR/AS. The Top 15 players will likely have the most odds of winning.
The event will begin in the Summer 2014 and will run until approximately until the end of October 2014. More accurate dates will be announced as we approach closer to the summer.

Player Search System.
The Player Search System (Japanese: プレイヤーサーチシステム Player Search System ), or PSS (Japanese: ＰＳＳ PSS ) for short, is a feature that first appears in Pokémon X and Y and is the Generation VI version of the C-Gear. It has many different functions, including the GTS, Wonder Trade, O-Powers, and more. In Omega Ruby and Alpha Sapphire, the PSS is accessible via the PlayNav app of the PokéNav Plus.
The main window of the PSS divides other players into three categories: Friends, Acquaintances, and Passersby, each of which can have a maximum of 100 players. A Passerby will automatically become an Acquaintance if a Battle or Trade (including Wonder Trades) is made with him/her. After trading or battling with an Acquaintance, a prompt to add them to the Friends group will appear.
Players in the Friends group are registered as friends in the 3DS's friend list, and vice versa. In Pokémon X or Y, when a player is registered as a Friend, their Safari can be accessed (even if they do not have a copy of one of the games). In Omega Ruby and Alpha Sapphire, a Friend Code is located at the top of the Friend's profile.
Acquaintances may be removed by tapping the player's icon and then tapping the button in the lower-left corner of the screen; dropped Acquaintances will become Passersby. Friends may only be removed by removing the player from the 3DS's friend list.
In Generation VI, the Global Trade Station can now be accessed in many more places compared to only Pokémon Centers in Generation V or the Global Terminal/Global Trade Station building in Generation IV. Unlike in previous generations, the player can now ask for Pokémon that have not yet been registered in the player's Pokédex.
Wonder Trade allows players to trade Pokémon for another one without knowing what he or she is going to get. Eggs cannot be traded in Wonder Trade, nor can Pokémon with a Classic or Premier Ribbon (usually present on event Pokémon).
O-Powers are temporary bonus effects that are used from the Player Search System. They are very similar to Pass Powers.
Shout Outs are messages sent to everyone connected to the player's game, whether they are the player's friends or someone who happened to be connected to the internet at the same time as the player. These messages are displayed before a Wonder Trade as the players message.
The Battle Spot is a feature that allows players to use the same functions that the Global Battle Union's Random Matchup provides in the Generation V games. It allows players to compete in both Free Battles and in Rating Battles, the latter determining the player's ranking, just as the Global Battle Union does.
It is possible to choose which battle music will play during the battle as long as the song has been heard before. However, in Pokémon Omega Ruby and Alpha Sapphire, Wally's theme can't be played and due to being version exclusives, Ho-Oh's theme is only unlockable in Omega Ruby, while Lugia's is only unlockable in Alpha Sapphire.
The Holo Caster is a Generation VI incarnation of the Xtransceiver, which consists of a holographic projection instead of a physical screen display. NPCs will occasionally use this to contact the player during the course of the game. Unlike its predecessor, the Holo Caster can also be used to broadcast special in-game and real world news announcements directly to the player. This includes updating the player on any recent StreetPass hits, upcoming events and competitions. It will periodically update automatically via StreetPass, or if the player chooses, may also be manually updated using an Internet connection and SpotPass as well.
The player can synchronize the save file of the game card to the Pokémon Global Link site, provided the player has created an account. Doing so sends any items obtained from the PokéMileage Club to the game card and sends any photos, Poké Miles, and Medals to the Global Link.